Por esta razon trater compararlos en este EeePC despues que la repare, y realmente aunque no es la gran cosa sirvio para ver cual de los dos es optimo, obviamente Devuan; si yo uso algo no sera basuras.
Instalando:
No es facil instalar tanta porqueria no necesaria, que si shaders ultra finitos, que si hypercubos para soport 3D en juegos que se ven las arrugas, y la mejor, ud necesita mas ram DE LA QUE YA LE ESTAMOS PIDIENDO!!
Entre los dos, ninguno logro instalar bien, se opta por instalar en la SD externa, incluyendo el boot, despues instalar un boot alterno en el SDD, dejar en el SDD es mejor un linux mas viejo y optimo.
Arrancando:
Con el systemd tardo demasiado, con el initd tardo unos 6 segundos menos. Sin embargo el tiempo promedio es casi 34 segundos.. una eternidad si colocas algunas cosas mas.
Usandola:
Directamente colocar openbox, sin fbpanel ni pcmanfm, dejar verse, instalando mednafen el ultimo los juegos o roms andan lentisimo.
Despues instalando openbox+fbpanel+pcmanfm epezo la lentitud, pero se deja usar. En el caso de Debian se nota solo unos segundos mas que el de Devuan.
Apagando:
Debian y systemd mata todo proceso sin preguntar ni al mismo OS y en este sentido apago en instantes.
Conclusion:
No hay mucho que probar, Devuan vs Debian solo se diferencia en segundos, pero en segundos es mas rapido. La eleccion es solo si odias o no deseas coplicaciones con systemd. Al menos sabemos Devuan es mas rapido.
NOTA: Devuan con openbox y fbpanel funciona correctamente y Debian no. Esto debido a biugs respecto el dconf y systemd junto con dbus. En Devuan esto si funciona independiente del escritorio.
La ultima nota le da el favor y puntaje definitivo a Devuan.
